|
Zu Stefan Scheil: "Mitteleuropäische Gedanken nach Versailles", FAZ vom 17.06.2006, Rolf-Dieter Müller: "Adolf der Friedliebende", FAZ vom 22.06.2006 und die Leserbriefe "Polnische Planung", FAZ vom 24.06.2006 sowie "Halbamtliche Volksdpädagogik" und "Andere Fragen", FAZ vom 01. Juli 2006:
Persönliche Attacken erwecken immer den Verdacht auf Mangel an Sachargumenten. Der gegen Stefan Scheil gerichtete Verriß Rolf- Dieter Müllers enthält leider etliche Unterstellungen und eine gehörige Portion Polemik. Beide haben jedoch in einer wissenschaftlichen Erörterung nichts zu suchen. Darauf in allen Einzelheiten einzugehen, würde den Rahmen eines Leserbriefs sprengen. Deshalb heute und hier nur soviel: Mir stellt sich bei der Beschäftigung mit den Ursachen des 2. Weltkriegs die Frage, welchen Verlauf die Dinge wohl genommen hätten, wenn nicht Adolf Hitler sondern Winston Churchill deutscher Reichskanzler gewesen wäre; eine Frage, die auf Grund gesicherter historischer Fakten eigentlich schon gar keine Frage mehr ist.
|
